Не захотела расставаться с золотом
Гражданин Е. обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и гражданкой А. были заключены договора займа, согласно которым она взяла у гражданина Е. в долг крупную сумму денежных средств, но в установленный договором срок её не вернула. Суд встал на защиту законных прав гражданина Е. и постановил взыскать с ответчицы всю сумму задолженности.
Исполнительное производство в отношении гражданки А. было возбуждено в 2015 году, но в связи с отсутствием у должника иных официальных доходов кроме пенсии , а так же в связи с наличием задолженности перед налоговыми органами, выплаты в пользу гражданина Е. осуществлялись мизерными суммами. При этом, несмотря на небольшой официальный доход и отсутствие какого-либо имущества, на которое возможно было обратить взыскание, должница явно не находилась в затрудненном материальном положении.
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что гражданка А.является учредителем нескольких юридических фирм, которые имеют лицензию на добычу золота. В связи с этим, сотрудником Службы было принято решение о подаче искового заявления в суд для обращения взыскания на доли в уставных капиталов, принадлежащие должнику.
В ходе судебного разбирательства адвокат должника пытался оспорить действия судебных приставов, однако, после нескольких заседаний суда, ответчику стало ясно, что она может лишится долей в уставных капиталах, а вместе с ними и лицензий на добычу золота. Понимая, что в этом случае она понесёт большие финансовые убытки, должница не стала дожидаться окончания судебного разбирательства и погасила задолженность в размере более 3 миллионов рублей. В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, задолженность не была погашена, ей пришлось также оплатить исполнительский сбор в размере более 230 тысяч рублей.
Оценить материал:
Поделиться:
Оставить комментарий
Время создания/изменения документа: 18 июня 2019 12:06 / 18 июня 2019 12:09