Пришлось заплатить по чужим долгам

В конце прошлого года гражданин С. не нашел понимания со своим гостем в ходе совместного распития горячительных напитков в  вечернее время. Злоупотребив гостеприимством и крепким алкоголем, гость ударил хозяина стулом, после чего, тот выгнал его в подъезд с применением физической силы. Однако, разгоряченный спиртным гость требовал продолжения банкета, о чем громко заявлял на весь подъезд, колотясь в дверь квартиры, из которой его выгнали. Гражданин С., не выдержав такого поведения, вышел на лестничную площадку и в ходе драки нанес своему настойчивому гостю тяжкие телесные повреждения. Осознав, что в ходе драки он «перестарался», он сам вызвал потерпевшему скорую помощь.

 Белогорский городской суд признал гражданина С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и приговорил к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, а также постановил  взыскать с него в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, более 42 тысяч рублей.

 В рамках исполнительного производства было установлено, что у должника имеется автотранспортное средство,  в связи с чем судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении  данного автомобиля.

Должник указал, что транспортное средство находится в настоящее время в фактическом владении у бывшей супруги. В связи с тем, что автомобиль находился во владении у иного лица, не являющимся должником по исполнительному производству, то на основании ст. 6 ФЗ-229 РФ «Об исполнительном производстве» бывшей супруге было выставлено требование о предоставлении  данного транспортного средства для описи и ареста.

Так как гражданка С. не желала расставаться с автомобилем, она была вынуждена оплатить данную задолженность и исполнительский сбор за своего бывшего супруга.